资讯动态

  • Home
  • 尊界与人民日报的对抗引发的乌龙事件

尊界与人民日报的对抗引发的乌龙事件

2026-10-13 2193

几日前,人民日报对“尊界懂车帝”的刹车踏板断裂事件进行了深度解析,指出在驾驶过程中刹车踏板绝不应出现断裂。原以为尊界会因此低头,重视问题。然而,他们不仅没有道歉,反而再次强硬回应,仅在两天后便发布了一份第三方检测的报告,结果却成了笑柄。最近,尊界V800发布了《尊界V800制动踏板检测情况说明》。这份检测报告主要内容如下:

1. 检测机构为国家认可,权威性无可厚非; 2. 尊界V800符合行业标准,刹车踏板没问题; 3. 报告不仅进行了常规检验,还进行了严格的复查,依然没有问题。

虽然数据详实、术语专业、图表美观、海报庄重,但深入分析后发现,这份说明完全是个笑话。

首先,尊界竟不知道是谁委托检测。报告中称检测机构为“国家认可的第三方检测机构”,但当记者询问谁负责检测时,客服的回复是:“具体委托人未核实到。”这让人 perplexed,自家品牌发了报告,竟不知是谁送去测试。

其次,所谓“国家认可的第三方检测机构”竟是一家已注销的公司。尊界在委托人问题上含糊其辞,关于检测机构也保持神秘。后来记者得知,是“中国汽车工程研究院股份有限公司检测中心”进行了测试,表面上看很权威,实际上却显示已注销。

第三,检测机构表示无法保证报告未被篡改。工作人员表示,虽然查询到报告是由他们公司出具,但只对送检的样车负责,无法确认外传报告的真实性,是否被修改也不知道。

第四,尊界在凤凰网科技的报道中承认,刹车踏板的支架底座需在极端条件下优化,显然承认了存在问题。然而,他们随即又拿出一家已注销公司的检测报告,这种自相矛盾的行为难以理解。

最后,报告中的测试要求暗示车主应缓慢踩刹车,其中提到要“逐渐加大纵向力至3000N,加载速度20mm/min”。照此理解,驾驶员在紧急情况下需提前数分钟便能预判并缓踩刹车。

基于以上五个笑话,个人感受有二。首先,一家无法接受批评的公司我绝不考虑购买其产品。尤其当谈及品质时,他们却只关注包容,谈及质量时只讨论价格,这类企业应尽量避开。其次,针对这个事件的重要性,我们关注的并非只是一个品牌,而是行驶在道路上的汽车安全。如果一辆车的刹车系统都不可靠,伤害的可能不仅仅是驾驶员,还有路上的行人及其他车辆。因此,关心此事也是关心我们自身的安全。

发表评论